宋庄画家村案昨日(3日)在通州法院宋庄法庭开庭审理。由于被告方只愿提供赔偿金9万元左右，与原告提出的48万元相去甚远，最终庭上调解失败，此案只得择日宣判。
原告李玉兰认为，2002年7月1日，她与被告马海涛签订《买卖房屋协议书》，花了4.5万元购买了被告位于宋庄镇辛店村的8间房屋及院落，并取得了村委会的认可。后马海涛讨回房屋的行为属于“失信”，所以要求其偿付48万元经济补偿金。原告代理人表示，48万元补偿金的由来是原告基于诉争房屋的现值、拆迁补助、对方背信弃义所带来的伤害等多方面综合得出的。
对此，代表马海涛出庭的妻子称：“法院评估的9万余元补偿款已经不少了。”她表示，马海涛连初中都没有毕业，对国家禁止农村宅基地流转的规定并不知情，而原告受过高等教育，和不懂法的农民显然不能比。
庭审中双方表示同意调解，可就赔偿款方面做不出让步。但李玉兰要求在45万元左右，而马妻称可以在9万元上浮动一两万。因双方提出的赔偿额差距太大，调解最终失败，此案将择日宣判。